מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 176777/07 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 176777/07

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
176777-07,49855-07
03/12/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אלבס אלקטרוניקה בע"מ
עו"ד ויור יריב
הנתבע:
א.ד.מ. אלקטרוניקה בע"מ
עו"ד חלמיש
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מטעם הנתבעת 1.

לחילופין, בפני בקשה להארכת מועד להגשת הגנה נגזרת.

בהחלטתי מיום 29.10.07, עת הוריתי על הגשת תגובה ותשובה לתגובה, נעתרתי גם לבקשה להארכת המועד להגשת הגנה נגזרת.

יש להכריע תחילה בבקשה למחיקה על הסף.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 8.8.07 בגין הסך של 1,585,096 ש"ח.

התובעת היא המשיבה והנתבעות הינן שלוש חברות בע"מ.

הנתבעת 1 היא המבקשת דכאן, אלבס אלקטרוניקה בע"מ (להלן: " אלבס") ו/או (" המבקשת").

הנתבעת 2  היא חברת א.מ. רכיבים (2005) בע"מ (להלן: " רכיבים").

הנתבעת 3 היא חברת טי.טי.אי אלקטרוניקה ישראל בע"מ (להלן: "טי.טי.אי").

התובעת היתה בבעלות שלושה שותפים מיום הקמתה, והם ה"ה אבי שיף, משה אלבס, דני פוקס. המבקשת הינה חברה הנמצאת בבעלותם של דני פוקס ומשה אלבס.

היחסים בין דני פוקס לבין משה אלבס עלו על שרטון וכתוצאה מכך החלו בהליכי היפרדות גם באחזקותיהם אצל המבקשת.

בשנת 2005 פרש דני פוקס מהחברה.

לטענתו, ההסכמים שנחתמו עימו לרגל פרישתו לא כובדו, ועל כן הגיש תביעה בבית המשפט גם כנגד התובעת וגם כנגד השותפים אחרים, משה אלבס ואבי שיף.

בסופו של דבר, החליטו גם השותפים אבי שיף ומשה אלבס להפרד .

בין אבי שיף לבין משה אלבס, נחתם הסכם היפרדות מהתובעת, ביום 4.6.06 אשר הגדיר את צורת ההיפרדות שלהם.

כל הנתבעות, גם אלבס גם רכיבים וגם טי.טי.אי., הינן חברות שנמצאות בבעלותו של משה אלבס או חברת האחזקות שלו, למעט המבקשת הנמצאת גם בבעלותו של דני פוקס.

זהו הרקע הכללי, להבנת "הנפשות הפועלות" בתובענה זו.

התביעה מושתתת על רכיבים שונים, אשר לטענת המשיבה/התובעת חבות לה הנתבעות יחד ולחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ